Otrokovice - Oficiální stránky města

1.      Kolik pracovníků, kteří vykonávají přenesenou působnost na úseku územního plánování a stavebního řádu, měl váš úřad k 31.1.2025?

8 pracovníků

2.      Kolik žádostí o vydání povolení záměru bylo od 1.7.2024 do 31.1.2025 u vašeho úřadu podáno?

115

3.      Kolik takto podaných žádostí se týkalo

a.      stavebního záměru,

                                      i.          a jaké tři typy staveb nebo zařízení byly nejběžnější?

studny, kabel NN, stavební úpravy – přístavby – nástavby (kombinace)

b.      nestavebního záměru,

                                     i.          a kolik z toho se týkalo změny využití území,

0

                                    ii.          a kolik z toho se týkalo stanovení ochranného pásma?

0

4.      Kolik podaných žádostí bylo bezvadných?

Není samostatně evidováno, ale dalším zjišťováním bylo objeveno 16 bezvadných žádostí.

5.      V kolika případech si musel váš úřad vyžádat u dotčeného orgánu vyjádření, koordinované vyjádření nebo závazné stanovisko ve smyslu § 184 odst. 3 stavebního zákona?

9

6.      V kolika případech váš úřad stihl ve lhůtě dle § 188 stavebního zákona (tj. nejpozději do 7 dnů od zahájení řízení) vyrozumět o zahájení řízení účastníky řízení, dotčené orgány a hlavního projektanta?

Není samostatně evidováno, nicméně zákonná lhůta byla vždy dodržena.

7.      Kolik žádostí byl nucen stavební úřad odložit

a.      ve smyslu § 185 odst. 3 písm. a) stavebního zákona,

             1

b.      ve smyslu § 185 odst. 3 písm. b) stavebního zákona,

             0

c.      ve smyslu § 185 odst. 3 písm. c) stavebního zákona?

             0

8.      Kolik výzev ve smyslu ustanovení § 185 odst. 2 stavebního zákona váš úřad byl nucen učinit?

89

9.      Jaký byly jiné nedostatky podaných žádostí, pro které musel stavební úřad vyzvat žadatele k odstranění vad žádosti ve smyslu § 185 odst. 1 stavebního zákona? (stačí uvedení dvou nečastějších)

Není samostatně evidováno, nicméně nejčastěji vnímáme vadu projektové dokumentace, chybějící doklad dotčeného orgánu či správce technické nebo dopravní infrastruktury, absence souhlasu dle              § 187 NStZ.

10.   V kolika případech byly účastníky řízení také osoby ve smyslu § 182 písm. e), tj. osoby, o nichž to stanoví jiný zákon? Dle kterého jiného zákona a jeho ustanovení se tyto osoby staly účastníky řízení?

2

11.   V kolika případech váš úřad vyzval stavebníka k předložení oznámení záměru podle jiného předpisu, ve smyslu § 186 odst. 2 stavebního zákona, a v kolika případech bylo z tohoto důvodu řízení usnesením přerušeno?

0

12.   V kolika řízení váš úřad rozhodl o výjimce z požadavků na výstavbu? Co bylo předmětem udělené výjimky z požadavků na výstavbu (postačuje uvést 3 nejčastější důvody)?

0

13.   Kolik řízení bylo vašim úřadem vedeno ve zrychleném řízení dle § 212 stavebního zákona? Kolik z těchto řízení nabylo právní moci k 31.1.2025?

0

14.   V kolika případech váš úřad v řízení o žádosti o povolení záměru nařídil ústní jednání s ohledáním na místě?

14

15.   Kolik ústních jednání bylo nařízeno z důvodu, že

a.      v území, kde měl být povolen záměr nebyl vydán územní plán,

             0

b.      se jednalo o záměr EIA?

             0

16.   Jaké byly jiné důvody pro nařízení ústního jednání?

Neznalost území, kde se má záměr provádět – většinou nové území v rámci ORP - § 34a NStZ.

17.   V kolika případech nařídil váš úřad veřejné ústní jednání? Z jakého důvodu nařizoval váš úřad veřejné ústní jednání?

0

18.   V kolika případech nařízeného veřejného ústního jednání byly vzneseny připomínky veřejnosti?

0

19.   V kolika případech byly podány námitky účastníky řízení?

5

20.   V kolika případech byly námitky podány účastníkem řízení, kterým

a.      byla obec,

0

b.      byly osoby ve smyslu § 182 písm. e) stavebního zákona?

                          0

21.   V kolika případech

a.      byla vznesena námitky o existenci nebo rozsahu věcných práv,

0

b.      v kolika případech váš úřad řízení přerušil z důvodu uplatnění této námitky u věcně a místně příslušného soudu?

0

22.   V kolika případech váš úřad vyhodnotil, že posuzovaný záměr není

a.      v souladu s plánovací dokumentací a vymezením zastavěného území,

0

b.      v souladu s cíli a úkoly územního plánování ve smyslu § 193 odst. 1 písm. b) stavebního zákona,

0

c.      v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů,

0

d.      v souladu s požadavky jiných právních předpisů chránících dotčený veřejný zájem, a o jaký veřejný zájem se jednalo,

0

e.      v souladu s požadavky na veřejnou dopravní nebo technickou infrastrukturu,

0

f.       v souladu s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení?

0

23.   V kolika případech byl k žádosti o povolení záměru předložen odborný posudek autorizovaného inspektora ve smyslu § 193 odst. 2 stavebního zákona věta druhá?

0

24.   V kolika případech váš úřad vydal rozhodnutí ve lhůtě do 30 dnů od zahájení řízení, ve smyslu § 196 odst. 1 písm. a) stavebního zákona?

18

25.   V kolika případech váš úřad vydal rozhodnutí ve lhůtě do 120 dnů od zahájení řízení, ve smyslu § 196 odst. 2 stavebního zákona?

0

26.   V kolika případech váš úřad byl nucen zákonnou lhůtu o vydání rozhodnutí prodloužit

a.      z důvodu zvlášť složitého případu,

0

b.      z důvodu řízení s velkým počtem účastníků?

0

27.   Kolik rozhodnutí o povolení záměru váš úřad vydal o žádostech, které byly podány od 1.7.2024 do 31.1.2025? Kolika z nich byl povolen stavební záměr, a kolika z nich byl povolen záměr nestavební?

Data nejsou ještě k dispozici.

28.   V kolika případech byla platnost povolení záměru stanovena

a.      na 2 roky,    - 56

b.      na 3 roky,    - 0

c.      na 4 roky,   - 0  

d.      na 5 let?    - 0

e.      jaké byly důvodu pro stanovené platnosti vydaného povolení delší než 2 roky?

Vzhledem k tomu, že v zájmovém období nikdo nežádal o delší lhůtu a nebyl dán ani jiný důvod ke stanovení delší doby platnosti povolení, všechny stavby, resp. jejich platnost jsou na dobu dvou let.

29.   Kolik vydaných rozhodnutí o povolení záměru vydaných od 1.7.2024 do 31.1.2025 nabylo právní moci v řízení před vaším stavebním úřadem (tj. případy, kdy nebylo podáno odvolání)?

44

30.   V kolika případech bylo proti vydanému rozhodnutí o povolení záměru podáno odvolání?

1

31.   V kolika případech bylo již o podaném odvolání rozhodnuto nadřízeným správním orgánem?

0

32.   Kolik řízení bylo vaším úřadem vedeno k 31.1.2025, a to včetně řízení o žádostech podaných ještě do 30.6.2024 dle zákona č. 183/2006 Sb., po územním plánování a stavebním řádu?

119

33.   Kolik kolaudačních řízení váš úřad vedl ve věci žádostí podaných od 1.7.2024 do 31.1.2025, a

v kolika kolaudačních řízení byl přiložen k žádosti odborný posudek autorizovaného inspektora?

1

34.   Kolik kolaudačních rozhodnutí váš úřad ve věci žádostí podaných v období od 1.7.2024 do 31.1.2025 vydal?

64

35.   V kolika případech váš úřad povolil předčasné užívání stavby?

0

36.   V kolika případech váš úřad, ve smyslu § 237 odst. 2 stavebního zákona

a.      povolil zkušební provoz,

                    0

b.     nařídil zkušební provoz?

                   0